追蹤
凱西媽的書評
關於部落格
歐巴桑三八書評
  • 48410

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

駱駝祥子

  很快地發現到,使我入迷的不只有令人身歷其境的描寫手法,書中特殊的京腔京韻,清爽悅耳、輕脆快當的北京話也是神奇的要素之一:澄澈、明快的風格,錘鍊的文字在作者的純熟的駕馭把玩之下,那麼準確地把故事裡的人事物釋放出來,沒想到文字的迷人程度,可以令閱讀充滿享受感到這種程度。故事繼續進展,遍體鱗傷的記憶仿佛被喚起,祥子大聲吶喊出聲聲「憑什麼!」,將整個底層社會困頓、不解與憤怒的經驗爆炸開來,到了悲苦的最頂點,作者寫道:

  祥子是遇到了"點兒"上,活該。誰都有辦法,哪裡都有縫子,只有祥子跑不了,因為他是個拉車的,一個拉車的吞的是粗糧,冒出來的是血;他要賣最大的力氣,得最低的報酬;要立在人間的最低處,等著一切人一切法一切困苦的擊打。

  到了這可歌可泣的一幕,哈姆雷特的詩句在心中驟然響起:「生存還是毀滅,這是一個值得思慮的問題。默然忍受命運暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世無涯的苦難,通過鬥爭把它們掃清?」然而,結局一點也不悲壯,反而往骯髒晦暗的谷底滑落了下去。憨厚可愛的祥子,竟成為猥瑣無恥的行屍走肉,所有光明的希望全部落空,為他搖旗加油的讀者們感受到的悵惘,完全無處可寄託,既震憾又虛無的感覺,不禁讓人一再問道:為什麼???

  像祥子這樣純樸憨厚的壯漢,既堅強又執拗,能如駱駝一樣堅韌地度過困苦顛沛,為何仍然失敗?讓他意志崩潰的原因到底是什麼?難道真是被環境鎖住而不得不墮落?整齣悲劇,應歸咎於社會無情的剝削,或者祥子自己其實也有選擇的餘地,悲劇根本是性格使然?這樣的思辯很像自由意志是否存在的爭論,答案見人見智。從上述那段摘錄,老舍似乎是抱著同情的觀點,以為祥子終歸要沈淪、個人奮鬥不會有出路-非常悲觀的宿命意謂,書中寫到大雜院的坍塌、小馬兒祖孫的慘澹、白房子裡悽涼的女人們,便充滿了人道的溫情和深刻的社會批判,如果說作者對祥子性格有所責備,頂多就是以二強子和小馬兒祖父兩人悽慘的生活真相來暗示--他們兩人都有自己的車,這正是祥子一向的目標:只要有自己的車,成了獨立勞動者,便能擁有自由,但活生生的實例就站在眼前,祥子卻從未看清楚事實。

  熱愛生命、生存奮鬥是一種海市蜃樓,還是生命的動人光輝?個人努力是虛無人生的救贖,或是自我毀滅的罪惡?除了《駱駝祥子》,左拉的《酒店》也討論了相同的主題,兩者的人物安排還有許多相同之處呢!比如與同為勞動階層的祥子和雪維絲;同為誘惑者的虎妞和蘭蒂爾;處在最卑賤地位卻仍有高貴人性的小福子和小拉麗;觸動主角同情並伸出援手的小馬兒祖父和布魯老爹等等,但《駱駝祥子》以同情弱勢、批判剝削者的觀點處理,《酒店》則嚴苛地審視了底層社會人們的性格弱點,同為寫實主義的兩本鉅作,可以同時看看,不過我覺得《駱駝祥子》在各方面,都優秀許多,兩者擇其一的話,一定是看這一本!

相簿設定
標籤設定
相簿狀態